香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
菲比蘭蘭 | 18-Jun-09 | General, Drama Education | (146 Reads)
我理解謝志峰為何在城市論壇上,對呂志偉的發言憤怒得青筋暴現,因為自己親身經歷過的事情,卻被無理抹煞,硬說成不存在,感覺絕對氣頂!

記得某次創作了一齣以公屋生活為題的戲,內容以我們自己住公屋的經驗為藍本,由於大家對過去的公屋生活抱美好的回憶和緬懷,故該劇內容,套用現今的術語,可說是「河蟹」得不能再「河蟹」。某博物館的負責人看了,十分喜歡,邀請我們製作一個濃縮版,到其博物館演出,配合該館有關公屋歷史的展覽。

沒料到劇本出來後,對方就着某個小節和我們爭持不下──劇中有個小片段(為時不過十秒),演員扮清潔嬸嬸在走廊高叫:「倒垃圾!」提醒街坊把垃圾拿到門外給收集。

負責人要求我刪掉這一節,說劇情失實,這種情形不會在公屋出現。我解釋,那段戲呈現的是七十年代的事,那時候,清潔工人會推着木頭車,在走廊上高叫:「倒垃圾!」對方說:「那一點也不衛生,在公屋是不會發生的,即使是七十年代。」「可是,X先生」我道:「這是我年輕時確確實實經歷過的真實情境啊!難道你竟然可以說我的真實經歷,並無存在過?」

我們再沒完沒了地爭了一會,對方終於指出,由於開幕禮當天房屋局局長(其時為公)會出席,故他們不希望劇中會出現一些「污穢」的內容。

我在心裏登時咒罵了對方九千萬次:你明明是為了奉承上級,卻轉彎抹角來耍我,說我的真實經驗不存在,嚇得我差點以為自己、家人和整個屋的街坊一直在活見鬼!

然後我再想:真白痴!「倒垃圾」而已,有多「污穢」?難道高官家裏從不倒垃圾?難道公活了一把年紀,卻從來沒聽過人提「垃圾」兩個字?

我有理由相信,公若看到那十秒的片段,也許根本不會特別有印象,更遑論會覺得被冒犯。問題只是那些做小的,往往過敏地猜測上級的心意,盡一切可能避免哪怕是極丁點兒被抽秤的機會!

悲哀的是,這種為上級塗脂抹粉的處事手法,從來沒改善過,難怪高官們越來越與民間真實生活脫節。近來的經歷,教我再次領教到這種儼如「國王的新衣」的故事,有多令人氣憤!而這是我確確實實在經歷的真實事件,絕非見鬼!